Home  ›  Articolo

Napoli, l’ex deputata M5s indagata per corruzione: «Ha fatto assumere il compagno»

L’inchiesta della Dda di Napoli su camorra e appalti: secondo l’ipotesi accusatoria, Teresa Manzo avrebbe sostenuto una nomina al Cus in cambio dell’assunzione del compagno. Le accuse sono da verificare.

Teresa Manzo ritratta all’aperto, appoggiata a una balaustra
Curiopop · Informazione, senza rumore.

Un presunto scambio tra sostegno politico a una nomina pubblica e l’assunzione del compagno. È il filone che coinvolge Teresa Manzo, ex deputata del Movimento 5 Stelle, nell’inchiesta della Direzione distrettuale antimafia di Napoli su presunte infiltrazioni della camorra negli appalti e nei servizi pubblici in Campania. La vicenda è contenuta negli atti dell’indagine e dovrà essere verificata nelle sedi giudiziarie: le persone coinvolte sono indagate e le contestazioni non equivalgono a una condanna.

La nomina al Centro unico di servizi

Al centro del filone c’è il Centro unico di servizi per le società cooperative (Cus), organismo che coordina servizi amministrativi e contabili per cooperative impegnate anche nell’inserimento lavorativo di persone in condizioni di difficoltà. Secondo la ricostruzione investigativa, Manzo avrebbe sostenuto politicamente la nomina di Dario Vicedomini a commissario coordinatore del Cus. L’incarico fu conferito il 30 novembre 2020 con un decreto dell’allora ministro dello Sviluppo economico Stefano Patuanelli.

In cambio di quel sostegno, secondo l’ipotesi accusatoria, Vicedomini si sarebbe impegnato ad assumere Alessandro Martino, compagno dell’ex parlamentare, assicurandogli uno stipendio e ulteriori benefici economici. L’assunzione sarebbe avvenuta il 24 gennaio 2022, con una retribuzione lorda di 13.296 euro per il primo anno.

Le presunte assenze e la richiesta di aumento

Gli investigatori avrebbero ricostruito una presenza lavorativa discontinua di Martino, che avrebbe provocato le lamentele dei responsabili dell’ente. Nel novembre 2024, sempre secondo gli atti, Manzo avrebbe chiesto un aumento di 500 euro mensili per il compagno. Per soddisfare la richiesta sarebbero state valutate forme di rimborso spese.

Un’intercettazione dell’8 giugno 2026 viene indicata dagli inquirenti come un passaggio significativo: Vicedomini, lamentando le assenze di Martino, avrebbe detto: «Qua l’unico che ha rispettato il patto è il sottoscritto». La frase è riportata nelle ricostruzioni giornalistiche degli atti e dovrà essere valutata nel quadro complessivo degli elementi raccolti.

L’inchiesta più ampia su camorra e appalti

Il capitolo che riguarda l’ex deputata si inserisce in un’indagine più vasta della Dda di Napoli su presunti rapporti tra esponenti del clan Veneruso, imprenditori, amministratori e funzionari pubblici. L’inchiesta riguarda in particolare appalti e servizi nei settori sanitario e ambientale e ipotizza un sistema di relazioni e favori per condizionare procedure pubbliche.

Il 10 novembre 2026 sono state eseguite 13 misure cautelari: nove persone sono state condotte in carcere e quattro agli arresti domiciliari. Altri indagati, tra cui Manzo, Vicedomini e Martino, hanno ricevuto un invito a comparire per l’interrogatorio preventivo. Tra le persone raggiunte da misure cautelari figura anche Tommaso Casillo, presidente del consiglio di amministrazione di Soresa, la centrale di committenza della Regione Campania.

Le posizioni da chiarire

Per Teresa Manzo, Dario Vicedomini e Alessandro Martino la fase è quella delle indagini e degli interrogatori preventivi. Saranno gli sviluppi giudiziari a chiarire la consistenza delle ipotesi formulate dagli inquirenti e le eventuali responsabilità individuali. Anche i nomi di Stefano Patuanelli e Gennaro Saiello compaiono nelle ricostruzioni relative alla nomina, ma le fonti consultate precisano che non risultano indagati in questo filone.

La vicenda pone interrogativi sul rapporto tra incarichi pubblici, relazioni politiche e gestione degli enti che operano con risorse e funzioni di interesse collettivo. Ma il punto centrale, sul piano giudiziario, resta l’accertamento dell’eventuale esistenza e natura dello scambio ipotizzato dalla Procura.

Fonti: Open, 10 novembre 2026; La Stampa, 10 novembre 2026; ANSA, 10 novembre 2026; Il Fatto Quotidiano, 10 novembre 2026.