La legge di bilancio per il 2027 si avvia all’esame del Parlamento con risorse limitate e una scelta politica precisa: concentrare gli interventi su alcune fasce e categorie, rinviando ancora una volta misure strutturali per la crescita. È questa la critica al centro dell’analisi firmata da Emilio Barucci su HuffPost: nella manovra del governo guidato da Giorgia Meloni, redditi più fragili, welfare e piccole e medie imprese non trovano una risposta adeguata.
Una manovra selettiva, con poche risorse
Il giudizio dell’economista parte da un dato politico: il provvedimento ha un’impostazione fortemente elettorale, ma non accompagna la distribuzione degli aiuti con un progetto capace di sostenere in modo duraturo lo sviluppo del Paese. Le risorse disponibili sono contenute e gli interventi si concentrano su beneficiari circoscritti, mentre restano sullo sfondo produttività, investimenti e rafforzamento del sistema delle imprese.
Il punto non è soltanto quanto viene stanziato, ma anche come vengono scelti i destinatari. Una manovra che punta a sostenere alcuni redditi può dare un sollievo immediato, ma rischia di lasciare senza risposte chi affronta salari bassi, precarietà e un costo della vita ancora elevato.
Il taglio Irpef e il nodo della durata
Tra le misure più rilevanti c’è l’estensione della riduzione dell’aliquota Irpef dal 43 al 33 per cento per una parte dei redditi medi, fino a 55mila euro. Ma il beneficio è previsto per il 2027: secondo le ricostruzioni pubblicate da HuffPost, il costo è di circa 1,4 miliardi e la copertura riguarda il solo anno prossimo. Senza un nuovo intervento, dal 2028 il trattamento fiscale tornerebbe ai livelli precedenti.
La stessa criticità riguarda altre agevolazioni e incentivi inseriti nella legge di bilancio: misure temporanee che producono effetti immediati, ma lasciano al futuro governo e al prossimo Parlamento la scelta di rifinanziarle. Un’impostazione che rende più difficile per famiglie e imprese programmare le proprie decisioni.
Welfare e Pmi restano i capitoli più delicati
Sul fronte sociale è prevista, tra l’altro, una carta da 300 euro destinata ai pensionati con più di 75 anni e redditi pensionistici entro 28mila euro, finanziata per il 2027. È un sostegno concreto per una platea definita, ma non equivale a una riforma del welfare né risolve le difficoltà di chi vive con redditi bassi, soprattutto quando le spese essenziali assorbono una quota crescente del bilancio familiare.
Per le piccole e medie imprese, il tema centrale resta la mancanza di una strategia più ampia e stabile per investimenti, innovazione, accesso al credito e crescita dimensionale. Bonus e agevolazioni possono aiutare nel breve periodo, ma non sostituiscono condizioni favorevoli per assumere, innovare e competere. È su questo terreno che la critica di Barucci individua una delle omissioni più pesanti.
Il conto delle misure temporanee
Un ulteriore elemento riguarda le coperture. Un’altra analisi di HuffPost ha stimato in oltre 5 miliardi il peso che alcune misure finanziate soltanto per il 2027 potrebbero trasferire sui bilanci degli anni successivi, se si decidesse di mantenerle. Il vantaggio immediato, quindi, non coincide necessariamente con una soluzione permanente: prorogare gli interventi richiederà nuove risorse, mentre lasciarli scadere significherà interrompere i benefici.
La discussione parlamentare dovrà chiarire se la manovra resterà una somma di interventi annuali o se potrà essere rafforzata con un disegno più organico. La questione, in definitiva, è se il governo intenda limitarsi a distribuire aiuti selettivi oppure affrontare i nodi che frenano salari, servizi pubblici e competitività delle imprese.
Fonti: analisi di Emilio Barucci su HuffPost Italia, 9 novembre 2026; approfondimento di HuffPost Italia sulle coperture della manovra, 7 novembre 2026.